不同院前卒中所量表的评估比较

目当年在卒于之中各个领域，增加重组组织型纤溶酶原激活剂rtPA的用到以及加长复发到疗法的时间，仅与卒于之中预后的增加相关。然而，由于时间上限，治疗者与诊疗医疗技术人员（EMTs），无法对诊疗患者进行时详细的检查。因此只能通过设计筛查试验中，从而在最短时间内鉴定潜在卒于之中。

来自印第安纳州而立大学州北部医学之中心的Brandler博士及其同僚，结构性总结与分析了各不相同院当年卒于之中智力测验的准确性；旨在鉴定出最优异的拟议。研究结果发表在6 月17日的Neurology杂志上。本次研究一共链接了254篇MEDLINE在线内的篇文章，以及66篇EMBASE在线内、32篇CINAHL Plus在线内的篇文章。

其之中，一共8项研究符合我们的扩及标准，说明包括：辛辛那提院当年卒于之中智力测验(CPSS)、纽约市院当年卒于之中筛查 (LAPSS)、墨尔本救治车卒于之中筛查智力测验（MASS）、 医学院当年卒于之中分析代码 (Med PACS)、卑诗省院当年卒于之中筛查工具(OPSS)、诊疗室卒于之中定位(ROSIER)、面-臂-语言检验 (FAST)。

研究发现，尽管LAPSS的准确性比不上CPSS，但这两者在对称的患者临时工基本特征圆弧（ROC圆弧）上的贝叶斯相重叠。另外OPSS与LAPSS十分相似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体临时工基本特征较差。

各不相同院当年卒于之中智力测验的准确性各不相同，并且急性卒于之中的漏诊率达30%。而这种不一致性可产生矛盾：样本大小的区别、卒于之中智力测验职业培训上的区别、以及提供的教育标准各不相同。尽管LAPSS的临时工基本特征极其优秀，但是对分析图像进行时看不见相对，显示LAPSS与CPSS的检验能力相似。

表一：各不相同院当年卒于之中智力测验的相对

分析

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入围标准（病史）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

痉挛

_

√

(无痉挛史)

√

(无痉挛史)

√

(无痉挛史)

√

(确诊时无痉挛发作)

√

(确诊时无痉挛发作)

_

治疗确诊当年未轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

确诊整整

_

√（≤25两星期）

_

√（≤25两星期）

√（

_

_

格拉斯哥昏迷评分法

_

_

_

_

√

_

_

救治医疗服务开到时症状仍彻底解决

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤类群子系统水平 ≥ 2/修正气道、呼吸、循环问题

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或深知疗法的治疗

_

_

_

_

√

_

_

剔除治疗晕厥

_

_

_

_

_

√

_

检查和

臀部下垂

√

√

√

√

√

√

√

颈部无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言障碍

√

_

√

√

√

√

√

视角

_

_

_

_

_

√

_

查看也就是说邮箱

出版人： neuro207